Alain CROCE

La ministre des Droits des femmes, Najat Vallaud-Belkacem, propose de réduire, tout en le rémunérant mieux, le congé parental d'éducation pour favoriser le retour des mères de famille sur le marché du travail. Ces dernières, selon la ministre, au bout de trois ans, «ont beaucoup beaucoup de difficultés à revenir sur le marché du travail». La ministre se trompe de cible : si les femmes en sortie de congé parental ont du mal à trouver de l'emploi, c'est surtout parce qu'il n'y en a pas !

Pour le PCF, le problème n'est pas de raccourcir le congé parental mais plutôt d'augmenter son niveau de rémunération. Aujourd'hui, les salaires des femmes étant inférieurs à ceux des hommes, ce sont les femmes qui le prennent pour que leur famille perde le moins de pouvoir d'achat.

En plus du maintien à 21 semaines du congé de maternité, le programme du Front de gauche propose d'instaurer un congé parental avec un revenu de 80% du salaire antérieur modulé par la prise en compte du revenu familial antérieur.

Le 7 mai, au soir du 1er tour des législatives, c'est sans aucune hésitation que j'ai appelé les 3500 électeurs du Front de Gauche à voter pour toi au second tour. Nous avons ainsi contribué à "sortir le sortant" de l'UMP et à faire barrage au FN.

Dans quelques semaines, l'Assemblée Nationale sera saisie de la ratification du pacte budgétaire européen (dit TSCG), c'est-à-dire de la « règle d'or » Sarkozy-Merkel, reprise par Fr. Hollande et son gouvernement.

La mise en œuvre de la « règle d'or », ce serait nécessairement la compression du budget de l’État de plusieurs dizaines de milliards – plus que les sommes actuellement allouées à l'Enseignement ! Inévitablement, ce serait une aggravation considérable de la politique de suppressions de postes, de remise en cause des services publics, de l'austérité budgétaire.

Comme tu le sais, le Parti Socialiste dispose d'une majorité absolue à l'Assemblée, tu es élu sur un programme qui s'engageait à refuser le projet de TSCG en l'état. Or lors du sommet européen du 26-29 juin, Merkel a justement refusé la moindre modification.

Ta responsabilité, c'est donc de refuser de ratifier le TSCG, d'éviter que cette gravissime attaque anti-sociale puisse être adoptée.

C'est donc en toute logique que je te demande aujourd'hui de ne pas voter le TSCG "Merkozy" dont les conséquences sociales et politiques seraient dramatiques pour la population de notre 12 éme Circonscription.

En votant cette ratification, vous vous priveriez ainsi de marge de manœuvre pour répondre aux exigences sociales, ce qui ferait le lit du FN pour les élections locales à mi-mandat.

Comptant sur ta clairvoyance politique, je reste disponible pour toute mobilisation unitaire qui satisfasse les revendications des plus défavorisés.

Cordialement,

Jean Claude Labranche

Candidat du Front de Gauche de la 12 éme Circonscription

 

 

 

 

       (Fête de l'Humanité: le peuple de gauche... 650 000 participants. )

En appelant à un « vote massif » au Parlement en faveur du traité budgétaire européen, Jean-Marc Ayrault invite donc la gauche à joindre ses voix aux élus de droite pour voter le texte signé le 2 mars à Bruxelles par Nicolas Sarkozy.

Exit la fable d'une rénégociation, envolées les belles paroles de campagne qui promettaient d'en découdre avec les marchés financiers. Aujourd'hui, le Premier ministre ne donne plus que l'objectif de réduction du déficit public. Cet appel à une ratification massive est cependant en cohérence avec le budget d'hyper-austérité et le « choc fiscal » préparés pour 2013, avec les projets menaçant le financement de la protection sociale, celui des collectivités locales.

Notre peuple n'a pas voté pour cela le 6 mai dernier. Il a tout au contraire fait le choix du changement, en France et en Europe. Il est faux d'affirmer comme le fait Jean-Marc Ayrault, que ce vote «  donnerait plus de force au président de la république » sur la scène européenne. Au contraire, ce traité, qui aura des conséquence directe pour la vie quotidienne des familles populaires, est une fuite en avant pour toujours plus d'austérité et de chômage.
Nous proposons un grand débat public et contradictoire sur la nature même du traité budgétaire européen, de la règle d'or, des régressions démocratiques contre les États et les parlements. Nous demandons sa mise à disposition à l'ensemble des citoyen-ne-s afin qu'ils puissent juger par eux-mêmes. Ce processus démocratique doit être conclu par un référendum.
 

Aujourd'hui, en France et partout en Europe, des convergences politiques, syndicales et associatives se forment pour refuser l'austérité. Une grande marche aura lieu à Paris le 30 septembre. C'est sur cette énergie qu'un président de gauche devrait s'appuyer et non pas sur un texte co-écrit par Sarkozy et Merkel.

Pierre Laurent, secrétaire national du PCF

 

 

 

 Le comité interministériel du 6 septembre sur le seul point Marseille, après le énième règlement de comptes qui a émaillé la cité phocéenne, va-t-il in fine accoucher d’une… Métropole ?

C’est la nomination d’un super Préfet de police aux pouvoirs étendus de même niveau qu’à Paris sauf qu’ici, il couvrira l’ensemble des Bouches-du-Rhône. Dépendant directement du ministre de l’intérieur, il aura des pouvoirs sur l’ensemble des forces de police et de gendarmerie. Soit, mais qu’en sera-t-il des moyens ?

Il semble que les promesses de campagne pour Marseille, aient été divisées par 2 lorsque l’on fait les comptes. Certes 205 agents supplémentaires, ce n’est pas négligeable, mais lorsque l’on y regarde de plus près, ce sont en fait 160 policiers affectés pour Marseille, 45 seront affectés à la gendarmerie, soit dans les zones gendarmerie hors Marseille et seulement 4 éducateurs.

Que restera-t-il pour la zone qui nous concerne Marignane – Gignac La Nerthe – St Victoret qui est une zone couverte par la police ?

Il manque déjà cruellement des effectifs, après les emplois supprimés sous l’ère Sarkozy.  Alors seulement des effectifs de police sur Marseille ? Car malgré tout, les décisions prises sont entachées par les économies budgétaires à réaliser.

L’ENFUMAGE DE LA METROPOLE

Ce même comité interministériel aurait donc trouvé la solution miracle en moins de deux heures : LA METROPOLE.

Cette même métropole combattue par les maires et l’ensemble des élu-e-s de gauche face à la réforme territoriale prônée par Sarkozy qui a été un des éléments qui a permis à la gauche de devenir majoritaire historiquement au Sénat, et qui n’est pas pour rien dans l’échec de Sarkozy aux présidentielles.

Alors que ce qui gangrène Marseille et au-delà, les villes de notre département, ce sont les questions liées à la pauvreté, à un chômage élevé, à une pénurie de logements, la cherté des loyers, les salaires ou retraites de plus en plus bas, la dégradation des services publics notamment dans les quartiers dits sensibles. Si ajoute des moyens de transports inadaptés pour les déplacements tels le métro doublant le tramway dans la ville centre ou le manque de liaisons cohérentes ville à ville…

EUREKA…. Métropole vous-dis je !

Quel rapport. Pourquoi sauter du coq à l’âne, si ce n’est pour d’autres buts inavoués ? Tous les présidents de communautés d’agglomération sauf celui de Marseille Provence Métropole, qui se sont réunis récemment se sont tous prononcés contre cette décision de Métropole. Ils sont par contre tous d’accord pour un pôle métropolitain qui serait davantage un pôle de projets communs et de coopération. Alors quid de cette Métropole que seul le MEDEF, via le patronat local et la Chambre de Commerce, réclame à cors et à cris ?

Est-ce une demande des élu-e-s et maires locaux non consultés pour l’occasion par un premier ministre qui est pourtant resté deux jours à Marseille ? Est-ce ce que souhaitent les populations des bassins concernés ?

Vraisemblablement pas, pour preuve la consultation des habitants du Pays d’Aubagne qui par référendum se sont prononcés contre à 96%, leur rattachement à cette Mégapole. Car c’est bien de cela qu’il s’agit : une gigantesque Mégapole de 1,8 millions d’habitants dont l’inspiration libérale ne fait aucun doute. Au service de la « compétitivité », autrement dit de la concurrence effrénée entre les entreprises. Nous sommes là bien loin des solidarités entre les territoires mais plutôt leur mise en concurrence dans l’Europe de la finance et de l’austérité.

Seuls le maire actuel de Marseille et peut-être ses futurs concurrents sont pour.

En ce qui me concerne, en tant qu’élu de Gignac La Nerthe et élu communautaire à MPM (Marseille Provence Métropole), je me prononce CONTRE un tel projet dont les habitants de nos communes n’auront rien de positif à attendre d’un pouvoir centralisé à Marseille qui gèrerait quelques 90 communes.

Nous n’avons pas élu François Hollande pour qu’il mette en place ce que nous avons repoussé sous Sarkozy, nous ne l’accepterons pas !

Je me félicite que déjà plusieurs maires, de MPM y compris, se soient prononcés contre, comme notre nouveau député socialiste Vincent Burroni, maire de Châteauneuf Les Martigues  ou le maire communiste du Rove Georges Rosso, qui vient de faire une lettre ouverte au premier ministre qui résume les visées d’un tel projet.

Nous voulons de vraies réformes pour développer l’emploi, l’éducation, la santé, les services publics, le logement, les transports, la culture… Non pas une Métropole que l’on pourrait appeler… METROPOLIS *, comme le titre de la chanson de Starmania : « De New-York à Tokyo, Tout est partout pareil, On prend le même métro, Vers les mêmes banlieues, Tout le monde à la queue leu leu… Dans les villes de l’an 2000, la vie sera bien plus facile, on aura tous un numéro dans le dos et une étoile sur la peau… » Prémonitoire ? Ne laissons pas faire.

 Alain CROCE

Conseiller municipal,

Conseiller communautaire Marseille Provence Métropole

* Film de science fiction noir et blanc de Fritz Lang réalisé en 1927. "En 2026, Metropolis est une mégapole dans une société dystopique divisée en une ville haute, où vivent les familles intellectuelles dirigeantes, dans l'oisiveté, le luxe et le divertissement, et une ville basse, où les travailleurs font fonctionner la ville et sont opprimés par la classe dirigeante."

 Voir lettre Georges ROSSO, maire du Rove. Cliquer sur:

 lettre ouverte au premier ministre de Georges ROSSO.doc

Le même jour que le conseil interministériel traitait de Marseille ; le jeudi 6 septembre se tenait à la mairie de Gignac La Nerthe, le CLSPD (conseil local de la sécurité et de la prévoyance de la délinquance). Retour sur ce CLSPD avec l’avis de Mme Guilaine GONZALEZ, adjointe à la Sécurité et Prévention, élue communiste du groupe Gignac J’y Vis. 

-      Qu’est-ce que le CLSPD, quel rôle a-t-il ?

 

Le  CLSPD est l'instance de coordination locale de tous les acteurs de la prévention et de la sécurité. Il a pour objectif de les rassembler et de les faire réfléchir ensemble pour aboutir à un programme d'actions et à une évaluation. Il favorise l'échange d'informations entre les responsables des institutions et organismes publics et privés concernés, et peut définir des objectifs communs pour la préservation de la sécurité et de la tranquillité publique. 

Dans un souci d'efficacité et d'élargissement du partenariat, le CLSPD fonctionne à deux niveaux, avec une instance plénière (maire, élus, techniciens, représentants d’institutions de police, justice, sous préfecture…) et un comité restreint jouant le rôle de comité de pilotage et permettant ainsi d'associer alors d'autres partenaires, selon les thèmes abordés. Samission :centraliser l'ensemble des informations relatives à la sécurité et à la prévention de la ville, les analyser et mettre en cohérence les données des différents acteurs locaux. Prévu en temps et en fonctionnement le  conseil restreint, c’est tenu le 6 septembre dans la salle du conseil municipal de Gignac.

-      Quelle participation ?

En présence du procureur Mme  Amoyal et du représentant de la sous-préfecture Mr Gibson, tous  les acteurs locaux étaient présents  pour discuter de la mise en place de la stratégie territoriale définit par la commune en décembre 2011 et faire le point sur les partenariats engagés. Il est à noter  pour ce conseil restreint la présence au delà des élus concernés, des personnels impliqués dans la politique volontariste de la commune, de mettre en place des partenariats avec  les acteurs locaux : la police nationale, le proviseur du collège, l’inspection académique, un des bailleurs. Nous ne saurons pas la teneur des débats de ce conseil, et pour cause la séance n’était pas publique, mais tant l’actualité récente que les actions  menées à la suite des événements de mars seront, si ce n’est au cœur des discussions, le fil conducteur de cette réunion. L’actualité s’invitait à ce comité avec l’intervention, par des gignacais, auprès de la commissaire et du maire montrant à quel point les derniers événements de cette fin août avaient traumatisé cette ville semi-urbaine à des allures de village.

-      Quelle action est envisagée ?

La mise en place de médiateurs depuis mars dernier sera reconduite, au dire du maire,  mais il est évident que la sécurité de nos concitoyens au delà de la police municipale nécessite des renforts de police nationale sur notre secteur police (Marignane, St Victoret, Gignac La Nerthe) qui souffre des suppressions d’emplois sous la RGPP (révision générale des politiques publiques) chère à l’ex-gouvernement. J’ai affirmé la volonté d’agir sur tous les plans de la prévention, à notre niveau et avec les moyens dont on dispose qui est une priorité. Nous avons créé un projet éducatif local, des partenariats avec le collège Petit Prince, nous améliorons sans cesse notre action auprès de toutes les générations de notre ville. Renforcer la police municipale pour une présence plus importante sur le terrain. En effet, notre volonté est d’avancer dans la sécurité des biens et des personnes, de faire respecter la tranquillité publique sur le terrain. Cela va se traduire, avec un rappel à l’ordre, par plus de procès verbaux, plus de rapports d’infraction, plus de suivi des dossiers. Cela confortera notre détermination et notre volonté de ne pas lâcher de terrain et de ne pas laisser s’installer des zones de non droits. En même temps, si le nouveau gouvernement n’articule pas une politique de prévention qui passe par la lutte pour l’emploi pour tous, des efforts dan l’éducation, la formation, l’insertion, etc… L’arsenal répressif ne règlera pas tout à lui seul.