Alain CROCE

Rang	Pays	PIB (nominal) (millions de $)		Rang	Pays	PIB (PPA) (millions de $)
1	États-Unis	17 528 382		1	États-Unis	17 528 382
2	Chine	10 027 558		2	Chine	14 625 212
3	Japon	4 846 327		3	Inde	5 425 430
4	Allemagne	3 875 755		4	Japon	4 834 998
5	France	2 885 692		5	Allemagne	3 338 019
6	Royaume-Uni	2 627 514		6	Russie	2 629 691
7	Brésil	2 215 953		7	Brésil	2 505 185
8	Italie	2 171 482		8	Royaume-Uni	2 497 254
9	Russie	2 092 205		9	France	2 336 609
10	Inde	1 995 776		10	Mexique	1 926 622

Liste des dix plus grandes puissances économiques mondiales en 2014, d'après le FMI, classées en valeur nominale puis en parité de pouvoir d'achat. 

==o==

Alors que le premier ministre et le président de la République nous prédisent un nouveau tour d'austérité pour la rentrée, car "la croissance n'est pas au rendez-vous", que deux de ses ministres, Montebourg et Hamon disent qu'il faut faire autrement "parce que ça n'a pas fonctionné"...

il est bien de revenir sur l'origine de ces "3%" repris par les "économistes médiatiques", qui tel un mur érigé, réputé infranchissable, se dresserait devant nous.

La menace d'une déflation a motivé la tenue d'un conseil européen extraordinaire le 30 août prochain. Les indices tels le PIB de la première et troisième économie européennes (Allemagne et Italie) qui recule de 0,2%, la France étant elle en stagnation, voilà qui inquiète les européens. Qu'en est-il de ce critère "indépassable" ?

Cela fait des décennies que les gouvernements européens répètent que "le déficit public ne doit pas dépasser 3% du PIB (produit intérieur brut)". Qui donc a décidé de ce seuil ? Des savants, des mathématiciens ou autres économistes distingués ?

Rien de tout cela, cette "invention" a été enfantée par ... Guy Abeille, un simple chargé de mission au ministère des Finances. Celui-ci était en poste du temps où le président de la République était François Miterrand. C'est d'ailleurs lui-même qui a révélé dans un journal (Aujourd'hui en France) comment ce fameux ratio des 3% du PIB est né sur un coin de table un soir de juin 1981.

A l'époque, Miterrand soucieux (déjà) d'imposer ce que Pierre Mauroy a appelé ensuite "la rigueur" à ses ministres, avait demandé aux services du budget de trouver rapidement une règle simple, qui "sonne bien" économiquement.

Abeille a avoué "qu'on a imaginé ce chiffre en moins d'une heure, sans aucune réflexion théorique".

"Le PIB, tout le monde connait, pourquoi 3 ? On allait déjà vers les 100 milliards de francs de déficit, ça représentait plus de 2% du PIB. Va donc pour 3% ! C'est un BON chiffre qui fait penser à la Trinité..."

La suite est connue. Cette règle dont le concepteur reconnait qu'elle est dépourvue de sens économique est devenue une référence cardinale en France et en Europe.

Il n'y a donc aucune raison économique objective pour se serrer un peu plus la ceinture pour respecter une règle qui n'a aucun sens scientifique, ni ... HUMAIN ! La politique doit reprendre ses droits sur l'économique (voir les profits des multinationales encore en hausse en France et en Europe !), pour un partage équitable des richesses.

 

Alain CROCE