Alain CROCE

Le 31 juillet 1914, il y a 99 ans, Jean Jaurès était assassiné au café du Croissant à Paris...

Un événement qui est l’occasion de réaffirmer la modernité de sa pensée et de ses engagements.

«Ils ont tué Jaurès ! » Ce cri, lancé le soir du 31 juillet 1914 à Paris, dans la salle du café du Croissant, sis au 146, rue Montmartre, ne cesse de répercuter son écho. Repris par la foule qui s’était amassée devant le lieu où était tombé, sous les balles d’un militant d’extrême droite, le fondateur et directeur de l’Humanité, il fera bientôt le tour du globe terrestre avec ce corollaire : « C’est la guerre. »

Déflagration guerrière

De Londres à Tokyo en passant par Bruxelles, Berlin et Saint-Pétersbourg, la mort du leader français de l’Internationale ouvrière, fondée sous l’égide de Friedrich Engels en 1889, marquait en effet la mise en berne du drapeau internationaliste que l’association avait jusque-là opposé à un conflit voulu depuis plusieurs années par les grandes nations capitalistes, opposées sur les terrains coloniaux européens, africains et asiatiques. Jaurès assassiné, le principal rempart militant et intellectuel de l’association à la montée du péril de la déflagration guerrière qui allait se déclencher dans les jours qui suivirent, mis à bas, la plupart des dirigeants socialistes, abandonnant la stratégie de grève générale défendue contre la guerre, rallient les unions sacrées.

Le chemin de la confrontation, qui devait être court, s’embourbera pendant quatre ans, faisant des millions de morts dont plus de la moitié civils. La comparaison de la Première Guerre mondiale avec la Peste noire du Moyen Âge est-elle exagérée? Le fait est qu’avec elle, l’humanité entrait en grand dans une modernité « suant le sang et la boue par tous les pores » et que le véritable signal du déclenchement de la « boucherie » fut lancé le soir du 31 juillet 1914. De sa « brutalisation » et de la mise en sommeil de sa raison surgiront de nouveaux « monstres » et « caprices ». Ses rescapés tentèrent d’oublier pour vivre. En 1944, en France, ils proclamèrent les « jours heureux », qui étaient appelés des vœux de Jaurès. Face à ceux qui entendent les « défaire méthodiquement », à pas feutrés ou avec fracas, l’Humanité appelle à se souvenir, pour l’année qui vient, et ceci « au-delà du souffle d’un soupir », de l’œuvre et de l’action de celui dont l’assassinat, il y a 99 ans, marquait la tentative d’emporter l’esprit de résistance, de tolérance, de socialisme, de démocratie et de progrès qu’il incarnait.

Aller à l'idéal

Dans son Histoire socialiste, Jaurès, qui entendait se placer « sous la triple inspiration de Marx, Michelet et Plutarque », paraphait : « Je suis avec Robespierre et c’est avec lui que je vais m’asseoir aux Jacobins. » Il écrivait sur la Révolution française et inscrivait, 114 ans après la prise de la Bastille, son combat dans la continuité de son action. Souci d’héritage? De fidélité, plutôt. La table est ouverte pour qui veut, ce mercredi 31 juillet, à 11 heures, avec Jaurès, s’asseoir au Croissant. Mais c’est pour parler de Jaurès au présent et en présence de Patrick Le Hyaric, directeur de l’Humanité. Le café du Croissant, à deux pas des premiers locaux du journal, est un de ces lieux qui jouent un vilain tour aux bourreaux et aux assassins de ceux qui payèrent de leur vie leur soif d’« aller à l’idéal », mais aussi à ceux qui prétendent avoir oublié le « cap » fixé : c’est la force d’espérance qu’ils portent qui réalise l’humanité dans l’histoire et c’est elle seule qui résonne éternellement.

ZEBDA. POURQUOI ONT-ILS TUE JAURES ? 9mn. par sergelesbre

 COMMUNIQUE 

Nuisances aériennes : Le maire du Rove et de Gignac ont été reçus par le sous-préfet et le directeur de l’aviation civile le 24 juillet.

Devant la forte contestation de leur population qui subit la même problématique par rapport aux nuisances aériennes, le maire du Rove et de Gignac-la-Nerthe ont interpellé le sous-préfet, Simon BABRE. Ce dernier les a reçus le 24 juillet en présence du directeur de l’aviation civile, monsieur GUIVARCH. Monsieur Rosso qui était accompagné de son adjoint Paul Sabatino et monsieur Amiraty ont pu porter le mécontentement des habitants impactés par le survol en demandant que l’arrêté préfectoral portant approbation du plan d’exposition au bruit soit respecté.

 Après deux heures d’étude où tous les plans de survols ont été soumis aux maires, monsieur le Sous Préfet a proposé que deux solutions soient mises expressément à l’étude par l’aviation civile :

La première pour que les avions ne se détournent plus du couloir existant et la deuxième, si cela n’est pas suffisant, pour dévier les avions de leur trajectoire actuelle de quelques degrés vers l’est.

  « Notre détermination avec le soutien des populations concernées pour faire cesser les nuisances aériennes commence à porter ses fruits. L’entrevue du 24 juillet a apporté une avancée importante et un réel espoir pour que les habitants du Rove et de Gignac retrouvent la tranquillité qui était la leur dans un passé récent. Toutefois, rien n’est encore acquis et nous ne baissons pas la garde. Nous restons vigilants tant que les améliorations proposées ne sont pas mises en application » ont déclaré d’une même voix Georges Rosso et Christian Amiraty.

Affaire à suivre.

Ce mercredi 24 juillet 2013 restera gravé pour les plus de 1000 spectateurs d'un concert endiablé spécial sosies des Carpentier. Les époux Maritie (Marie-Thérèse) et Gilbert Carpentier furent des producteurs artistiques d'émissions françaises de variété (radiodiffusées puis télévisées) très populaires dans les pays francophones, des années 1950 aux années 1990. Ainsi aprés notre jeune et talentueuse gignacaise Victoria Adamo, se succédèrent les sosies plus vrais que nature qui ont fait revivre Joë Dassin, Mike Brant, Claude François et ses Claudettes (dont une gignacaise) et Dalida. Présenté par un Coluche facétueux qui a enchaîné les histoires, participant ainsi à une soirée festive et conviviale dont jeunes et moins jeunes garderont un agréable souvenir. Une soirée d'été gignacaise réussie dont les refrains repris en choeur ne semblent pas toucher par la limite d'âge...

 A.CROCE

Paris, le 23 juillet 2013

L’AMF dénonce les dérives répétées du projet de loi « décentralisation » contre les communes lors du récent débat parlementaire. Avec le vote ce mardi à l’Assemblée nationale du projet de loi de modernisation de l’action publique territoriale et d’affirmation des métropoles, l’AMF dénonce l’accumulation de mesures visant à la suppression programmée des communes par leur dilution dans de nouvelles collectivités intercommunales. Notre pays a-t-il vraiment besoin de collectivités territoriales supplémentaires ?

- L’AMF a toujours soutenu la constitution de nouvelles métropoles d’équilibre européen avec un statut adapté aux enjeux de leur développement à l’échelle nationale et européenne. Elle n’en est que plus à l’aise pour réaffirmer que leur création ne peut se faire qu’en toute clarté institutionnelle et avec le consentement des communes qui les composent car la métropole implique des responsabilités importantes et des transferts de compétences définitifs. Il est d’ailleurs paradoxal que le texte ne confère pas de nouvelles compétences stratégiques aux métropoles, voire constitue un recul dans certains domaines.

- L’institution d’une DGF territoriale ou le transfert des impôts ménages exige que toutes les communes aient donné leur accord avant de devenir totalement dépendantes de la fiscalité métropolitaine et rompre tout lien financier direct avec l’Etat.

- Le principe de l’élection au suffrage universel direct d’au moins la moitié des élus métropolitains à compter de 2020 –présenté en séance par le gouvernement sans aucune concertation préalable- crée de fait une nouvelle collectivité territoriale et marginalise les maires des futures assemblées métropolitaines. 

- Par ailleurs, l’AMF rappelle sa ferme opposition à l’attribution automatique par la loi de la compétence PLU aux communautés d’agglomération et aux communautés de communes, inscrite dans le projet de loi ALUR. Un PLUi ne peut être en effet que la traduction d’un projet politique partagé entre les communes et porté par les élus.

Ces mesures, mises bout à bout, conduisent à fragiliser les communes et les maires, alors même qu’ils sont des points de repère importants pour les habitants, notamment les plus fragiles, et assurent une fonction de proximité indispensable au « vivre ensemble ». Oserons-nous rappeler que ce lien entre le citoyen et le maire se concrétise à chaque élection municipale par des taux de participation plus élevés que pour les autres scrutins locaux ?

L’AMF a toujours défendu une construction intercommunale forte au service des habitants qui ne nécessite absolument pas la création d’un niveau de collectivité supplémentaire. Elle rappelle son attachement aux principes de gestion mutualisée, de subsidiarité et de complémentarité, dans une logique de maîtrise des dépenses publiques souvent absente des débats.

L’AMF met en garde contre la vision dogmatique qui considère comme un progrès d’éloigner les citoyens de leur collectivité de proximité.